Urquidi, Victor.
Mexico en la globalizacion. Condiciones y requisitos de un desarrollo sustentable y equitativo. Mexico. FCE. 1992, P. 153-173.
En este articulo, el autor nos habla a grandes rasgos de las problematicas por las que ha atravesado Mexico y las consecuencias que se han visto reflejadas en la sociedad a partir de los años 20´s, el autor ademas recalca como es que se fueron dando estos acontecimientos, pues al ser una problematica social nos retrata la situacion que vivia el pais con respecto a lo economico, lo social, la sobrepoblacion, la falta de empleo, la situacion de los marginados (indigenas) y como si se lleva a cabo un analisis nos podemos percatar que esta situacion persiste e incluso sigue empeorando constantemente, lo que nos demuestra la incapacidad de nuestros gobernantes para tomar las medidas necesarias para mejorar esta situacion.
Uno de los puntos que retoma el autor es sobre la desigualdad social; donde hace referencia que era uno de los objetivos de la Revolucion y que si lo trasladamos a la actualidad es un problema constante en el pais porque mucha de la poblacion no tiene acceso a la educacion, a servicios medicos, etc. entre muchos mas factores, tambien por la diferencia de estatus y las "clases sociales" que hacen las diviciones sociales relacionada principalmente con la pobreza debido a la falta de medidas de apoyo economico del gobierno.
Es a partir de esta situacion que salen a la luz los demas problemas que afectan a la poblacion Mexicana; como por ejemplo la situacion demografica, desde epocas pasadas se ha visto como la poblacion sale de los campos y las zonas rurales para adentrarse a las ciudades y como consecuencia las ciudades estan sobrepobladas como el DF, Monterrey, Guadalajara; ciudades de mayor concentracion economica del pais y que de manera directa e indirecta afecta a los habitantes de dichas ciudades.
Como consecuencia, suele suceder que en dichas ciudades exista falta de empleo y que se recurra a otro de los graves problemas del pais: La Migracion Al Exterior; principalmente hacia los EU, que si bien es un problema que se viene desde el Porfiriato, actualmente se situa como una constante en el pais, ya que por este movimiento poblacional algunas ciudades se han quedado como "pueblos fantasmas" o solo con poblacion de la tercera edad, mujeres y niños. esto por un lado, porque por el otro si bien, este movimiento trae ciertos beneficios buenos tanto para las familias de los migrantes como para el propio gobierno.
Se puede decir, que esta problematica social es como un ciclo, ya que frente aun problema se desencadenan todos los demas, es decir, como lo marca el autor en la ultima parte del texto que tiene que ver con "otros aspectos de la problematica socia"; la idea que nos muestra es que a mayor concentracion poblacional se dara tambien una carencia de servicios de seguridad social, y aun cuando estos se pueda brindar a la poblacion, quiza estos no sean de buena calidad con esto haciendo referencia a los servicios de salud, de educacion, de empleo, de vivienda, etc. Como claro ejemplo, vuelvo a retomar la ciudad de Mexico.
Para concluir como menciono al final, el problema no viene solo de la poblacion como la causante de dichos acontecimientos, sino que el gobierno ha orillado a la poblacion a realizar estas acciones; puesto que no ha realizado politicas que busquen solventar y resolver la situacion por la que se atraviesa en el pais y que esta afectando a toda la poblacion.
26 de abril de 2010
11 de abril de 2010
Del desarrollo “hacia adentro” al desarrollo “hacia afuera” en México Hector Aguilar Camin y Lorenzo Meyer
En este articulo el autor nos presenta de manera general los aspectos más característicos del modelo de sustitución basándose en la industrialización por un lado, además de mostrar los pros y los contras de dicho modelo y culmina la lectura con la aplicación del nuevo modelo neoliberal, que en palabras del autor menciona que al inicio fue innovador para el país, pero que al fin y al cabo no mejoró mucho la situación de México.
El autor hace referencia que la aplicación del modelo de industrialización sustitutiva de importaciones solo presento cierto crecimiento y desarrollo en algunos grupos y/o sectores que contaba con una tecnología simple, enfocándose a bienes de consumo de la ultima parte de la cadena, provocando que la actividad industrial dependiera del exterior pero que para la época, se tenía al petróleo y la maquiladora como los cimientos del desarrollo de México y presento un crecimiento positivo.
Posteriormente dice el autor que este modelo fue exitoso y sobrevivió debido a su utilidad por un cierto tiempo y que se vino abajo en los inicios de la década de los 80’s, debido a la crisis dada en 1882 y que frente a tal situación se toma como medida el implantar un nuevo modelo ahora neoliberal que abriría camino a una apertura comercial y realizaría reformas estructurales como: la privatización, la entrada libre de inversión extranjera, la liberación financiera con el objetivo de que el país presentara una evolución en cuanto a su situación económica y su integración con la economía mundialista.
Así, este nuevo modelo se basara en su actividad exportadora vinculada al progreso que tuvo el país en cuanto a la integración que tuvo en el desarrollo tecnológico pero frente a todo el desarrollo este nuevo modelo ha sido incapaz de generar e incluso de igualar el crecimiento que el país presento durante 1950 a 1980. Esto debido a una serie de deficiencias que presentaba en su estructura dicho modelo; por ejemplo:
- la desarticulación de los eslabonamientos productivos.
- la concentración de las ventas externas.
- la baja participación tributaria.
Tomando estas premisas en cuenta, el nuevo modelo beneficiaba solo a ciertos sectores y mas a los inversionistas pues no otorgaban su pago o impuesto requerido en el país, el cual era el que brindaba un ingreso económico importante a la nación.
Para finalizar el autor menciona que “a pesar del éxito exportador del nuevo modelo económico, los problemas estructurales de la economía mexicana persisten: un crecimiento lento, un bajo coeficiente de inversión, una baja carga tributaria y un empeoramiento de la distribución del ingreso”, estos fueron los aspectos que caracterizaron al México de la época en la cual se inicio con el modelo neoliberal.
En este articulo el autor nos presenta de manera general los aspectos más característicos del modelo de sustitución basándose en la industrialización por un lado, además de mostrar los pros y los contras de dicho modelo y culmina la lectura con la aplicación del nuevo modelo neoliberal, que en palabras del autor menciona que al inicio fue innovador para el país, pero que al fin y al cabo no mejoró mucho la situación de México.
El autor hace referencia que la aplicación del modelo de industrialización sustitutiva de importaciones solo presento cierto crecimiento y desarrollo en algunos grupos y/o sectores que contaba con una tecnología simple, enfocándose a bienes de consumo de la ultima parte de la cadena, provocando que la actividad industrial dependiera del exterior pero que para la época, se tenía al petróleo y la maquiladora como los cimientos del desarrollo de México y presento un crecimiento positivo.
Posteriormente dice el autor que este modelo fue exitoso y sobrevivió debido a su utilidad por un cierto tiempo y que se vino abajo en los inicios de la década de los 80’s, debido a la crisis dada en 1882 y que frente a tal situación se toma como medida el implantar un nuevo modelo ahora neoliberal que abriría camino a una apertura comercial y realizaría reformas estructurales como: la privatización, la entrada libre de inversión extranjera, la liberación financiera con el objetivo de que el país presentara una evolución en cuanto a su situación económica y su integración con la economía mundialista.
Así, este nuevo modelo se basara en su actividad exportadora vinculada al progreso que tuvo el país en cuanto a la integración que tuvo en el desarrollo tecnológico pero frente a todo el desarrollo este nuevo modelo ha sido incapaz de generar e incluso de igualar el crecimiento que el país presento durante 1950 a 1980. Esto debido a una serie de deficiencias que presentaba en su estructura dicho modelo; por ejemplo:
- la desarticulación de los eslabonamientos productivos.
- la concentración de las ventas externas.
- la baja participación tributaria.
Tomando estas premisas en cuenta, el nuevo modelo beneficiaba solo a ciertos sectores y mas a los inversionistas pues no otorgaban su pago o impuesto requerido en el país, el cual era el que brindaba un ingreso económico importante a la nación.
Para finalizar el autor menciona que “a pesar del éxito exportador del nuevo modelo económico, los problemas estructurales de la economía mexicana persisten: un crecimiento lento, un bajo coeficiente de inversión, una baja carga tributaria y un empeoramiento de la distribución del ingreso”, estos fueron los aspectos que caracterizaron al México de la época en la cual se inicio con el modelo neoliberal.
La Lucha por la Hegemonía de México 1960 – 1970
Miguel Basáñez
En este articulo el autor nos habla sobre la situación y crecimiento que tuvo México para la década de 1970, en la cual menciona que dicho crecimiento se baso principalmente en el rubro económico, así como también nos da a conocer la situación del país andes de los 70´s y la situación posterior para poner su atención en lo que sucedió durante esos años; en los cuales se hablara del cambio estructural de la economía la cual paso del ámbito de lo rural y lo agrario a lo urbano y lo industrial que también a su vez se vio reflejado en el aumento poblacional del país.
Al mismo tiempo, dentro de la lectura se refiere a la situación que vivió el modelo implementado en México conocido como de Desarrollo Estabilizador, y como debido a la situación que vivía el país para la época de los 70´s, es que se estableció ahora un nuevo modelo ahora denominado como Modelo de Desarrollo Compartido que surge pese a las condiciones existentes en México para esos años. Este nuevo modelo se origina como una crítica al modelo de desarrollo estabilizador más que ser un nuevo modelo con bases sustentables, pero que tenía por objetivo general el poder llevar a cabo una redistribución del ingreso y empleo para la población del país.
Pero para hablar de este nuevo modelo, el autor hace referencia a la situación que vivía el país para los 70´s, en donde Carlos Tello expone que: “el crecimiento económico y la aparente estabilidad, contrasta con los rezagos en la atención de los servicios sociales, la concentración de la propiedad de los medios de producción, la penetración del capital extranjero, la insuficiencia agropecuaria, el desempleo y la debilitación del sector público”, los cuales eran los aspectos característicos del México de la época.
Posterior a ello el autor nos presenta las etapas en las cuales se llevo el desarrollo económico de México, las cuales se diferencian en 4 etapas con un modelo diferente cada una:
1.- Modelo Exportador de Materias Primas (EMP) que provocaba que las materias primas tuvieran una gran demanda y sobre valor global.
2.- Industrialización Sustitutica de Importaciones, fase uno (ISI1) que surge con el crecimiento de la industria nacional.
3.- Industrialización Sustitutica de Importaciones, fase dos (ISI2) caracterizado por una renovada penetración de capital extranjero a través de empresas transnacionales.
4.- Contradicciones internas, que se caracteriza por tener manifestaciones internas de baja inversión productiva y un lento crecimiento y desarrollo.
Para concluir, el texto se centra en los años de la década de los 70´s, en donde el autor afirma que estos años fueron los que abrieron el camino para un cambio de una etapa a otra en la economía del país, principalmente durante el periodo de gobierno de Luis Echeverría; pues fue la época en la que se establecieron nueva políticas conciliadoras, que en sus inicios fueron muy fructíferas pero que para finales de la década hicieron que el país entrara en crisis y que su única vía alterna fuera apoyarse en el desarrollo de la actividad petrolera.
Comentario:
Con esta lectura, podemos identificar claramente la situación del México de los 70´s y cómo es que esta situación afecto la economía y la política del país, debido a la historia del desarrollo económico de México, pieza importante pues nos marca el antecedente del país y que de cierta manera directa o indirectamente influye en el desarrollo de país. Y muy a pesar de la evolución en el pensamiento y con el surgimiento de nuevas corrientes ideológicas, el país en ciertos momentos presentaba un crecimiento y desarrollo mientras que otras veces entraba en crisis debido al mal manejo de los gobernantes por un lado, y por el otro por las deficiencias que presentan los modelos empleados en el país que muchas veces benefician solo a unos cuantos, dejando a las masas olvidadas.
Miguel Basáñez
En este articulo el autor nos habla sobre la situación y crecimiento que tuvo México para la década de 1970, en la cual menciona que dicho crecimiento se baso principalmente en el rubro económico, así como también nos da a conocer la situación del país andes de los 70´s y la situación posterior para poner su atención en lo que sucedió durante esos años; en los cuales se hablara del cambio estructural de la economía la cual paso del ámbito de lo rural y lo agrario a lo urbano y lo industrial que también a su vez se vio reflejado en el aumento poblacional del país.
Al mismo tiempo, dentro de la lectura se refiere a la situación que vivió el modelo implementado en México conocido como de Desarrollo Estabilizador, y como debido a la situación que vivía el país para la época de los 70´s, es que se estableció ahora un nuevo modelo ahora denominado como Modelo de Desarrollo Compartido que surge pese a las condiciones existentes en México para esos años. Este nuevo modelo se origina como una crítica al modelo de desarrollo estabilizador más que ser un nuevo modelo con bases sustentables, pero que tenía por objetivo general el poder llevar a cabo una redistribución del ingreso y empleo para la población del país.
Pero para hablar de este nuevo modelo, el autor hace referencia a la situación que vivía el país para los 70´s, en donde Carlos Tello expone que: “el crecimiento económico y la aparente estabilidad, contrasta con los rezagos en la atención de los servicios sociales, la concentración de la propiedad de los medios de producción, la penetración del capital extranjero, la insuficiencia agropecuaria, el desempleo y la debilitación del sector público”, los cuales eran los aspectos característicos del México de la época.
Posterior a ello el autor nos presenta las etapas en las cuales se llevo el desarrollo económico de México, las cuales se diferencian en 4 etapas con un modelo diferente cada una:
1.- Modelo Exportador de Materias Primas (EMP) que provocaba que las materias primas tuvieran una gran demanda y sobre valor global.
2.- Industrialización Sustitutica de Importaciones, fase uno (ISI1) que surge con el crecimiento de la industria nacional.
3.- Industrialización Sustitutica de Importaciones, fase dos (ISI2) caracterizado por una renovada penetración de capital extranjero a través de empresas transnacionales.
4.- Contradicciones internas, que se caracteriza por tener manifestaciones internas de baja inversión productiva y un lento crecimiento y desarrollo.
Para concluir, el texto se centra en los años de la década de los 70´s, en donde el autor afirma que estos años fueron los que abrieron el camino para un cambio de una etapa a otra en la economía del país, principalmente durante el periodo de gobierno de Luis Echeverría; pues fue la época en la que se establecieron nueva políticas conciliadoras, que en sus inicios fueron muy fructíferas pero que para finales de la década hicieron que el país entrara en crisis y que su única vía alterna fuera apoyarse en el desarrollo de la actividad petrolera.
Comentario:
Con esta lectura, podemos identificar claramente la situación del México de los 70´s y cómo es que esta situación afecto la economía y la política del país, debido a la historia del desarrollo económico de México, pieza importante pues nos marca el antecedente del país y que de cierta manera directa o indirectamente influye en el desarrollo de país. Y muy a pesar de la evolución en el pensamiento y con el surgimiento de nuevas corrientes ideológicas, el país en ciertos momentos presentaba un crecimiento y desarrollo mientras que otras veces entraba en crisis debido al mal manejo de los gobernantes por un lado, y por el otro por las deficiencias que presentan los modelos empleados en el país que muchas veces benefician solo a unos cuantos, dejando a las masas olvidadas.
13 de marzo de 2010
El Milagro Mexicano 1940 - 1968
El Milagro Mexicano 1940 – 1968
Héctor Aguilar Camín - Lorenzo Meyer
En este articulo, el autor plantea la idea de que a partir del año de 1940 se dejan ver claramente las concepciones que se tiene sobre la Revolución, menciona como es que pasa de ser considerada como un asunto histórico a verla de una manera más oficial, como el movimiento en el cual se sentaron las bases para el futuro de México, el organizar a la sociedad, resolver las problemáticas que tenia el país y poder crear así la idea de nueva nación.
Nos habla también del cómo fue que evoluciono el país en cuanto a materia económica se refiere, del crecimiento poblacional y la política utilizada por los gobiernos posrevolucionarios para mejorar la vida del país.
Menciona que a partir de la década de los 40´s empieza a prosperar la idea de mejorar al país por la industrialización, entonces se aplica el modelo de sustitución de las importaciones, desplazando todo lo relacionado con el campo y su producción, todo esto sin dejar de lado la dependencia hacia el capital extranjero y el uso de nuevas tecnologías; principalmente la de Estados Unidos y con esto la economía tuvo un crecimiento notable.
Destaca el aumento económico que vivió México durante la guerra mundial y esto debido a la falta de mercados en el mundo, fue cuando México figuro como el exportador principal de materias primas para los países en guerra, y es así como se garantiza la entrada de capital que favoreció al país, pero que al término de la guerra, la situación cambio para México debido a la recuperación que empezaron a tener esos países.
Ante esto, y sumado a la desigual distribución del ingreso, se decidió cambiar el modelo existente en México, ahora por el llamado Desarrollo Estabilizador que tenía por objetivo evitar nuevas devaluaciones, pues su plan era el detener el alza en salarios y precios. A partir de aquí el autor describe a modo de critica nos presenta de manera relatada los aspectos más relevantes de la vida económica del país. Después de 1940 hasta mediados de los 70´s en donde destaca el gran crecimiento de la deuda externa, la inflación y la baja que se dio en la exportación de materias primas.
En cuanto al aspecto social, nos habla que hasta antes de 1940, México era un país con poca población y que solo había aumentado de manera considerable pero no en todo el país, así este presentaba un desequilibrio poblacional.
Estos cambios se empezaron a notar alrededor y dentro de los grandes centros urbanos, cobrando importancia para los años 40´s la ciudad de México, como la ciudad que mas aumento poblacional presento en la época. El autor resalta que este rápido crecimiento se dio principalmente por los avances en los niveles de salud, la baja de la mortalidad y el considerable aumento de las expectativas de vida de las personas.
Posteriormente enfatiza que lo único que no cambio fue la cuestión política, que pese al desarrollo que se vivía en ámbito social y económico las estructuras políticas continuaban siendo las mismas.
Menciona que para mediados de los años 40´s los elementos centrales del sistema político se definieron más claramente siendo el centro medular la presencia del presidente de la nación, seguida por otros cargos e instituciones que respaldaban su poder, como el congreso, el poder judicial, el gabinete, los gobernadores de los estados, el ejercito, el partido oficial y las organizaciones de masas.
En cuanto al único cambio que quizá pudo llevar a cabo en materia política fue el haber cambiando el PNR, cambiado en la época de Cárdenas y ahora se renombro como el Partido Revolucionario Institucional (PRI), sin que esto modificara su base ideológica y los objetivos que tenia.
Comentario:
Considero que la lectura nos muestra cómo es que estuvo la vida del México de los años 40´s hasta finales de los 60´s en los ámbitos políticos, económicos, sociales, y culturales que nos dan la pauta para conocer cómo es que fue evolucionando el país en estos rubros y también el atraso que se vivió.
La política desarrollada en estos años a mi parecer siento que a diferencia de Lázaro Cárdenas, los gobiernos siguientes se enfocan al desarrollo de México en el rubro económico dejando atrás el desarrollo de la población en cierta medida puesto que centro su atención en solo unos aspectos olvidando otros y esto ocasionó que para finales de los años 50´s vinieran una serie de movimientos de ciertos grupos de la sociedad a favor de sus derechos como por ejemplo; el movimiento de ferrocarrileros, de los médicos, el estudiantil, etc.
Héctor Aguilar Camín - Lorenzo Meyer
En este articulo, el autor plantea la idea de que a partir del año de 1940 se dejan ver claramente las concepciones que se tiene sobre la Revolución, menciona como es que pasa de ser considerada como un asunto histórico a verla de una manera más oficial, como el movimiento en el cual se sentaron las bases para el futuro de México, el organizar a la sociedad, resolver las problemáticas que tenia el país y poder crear así la idea de nueva nación.
Nos habla también del cómo fue que evoluciono el país en cuanto a materia económica se refiere, del crecimiento poblacional y la política utilizada por los gobiernos posrevolucionarios para mejorar la vida del país.
Menciona que a partir de la década de los 40´s empieza a prosperar la idea de mejorar al país por la industrialización, entonces se aplica el modelo de sustitución de las importaciones, desplazando todo lo relacionado con el campo y su producción, todo esto sin dejar de lado la dependencia hacia el capital extranjero y el uso de nuevas tecnologías; principalmente la de Estados Unidos y con esto la economía tuvo un crecimiento notable.
Destaca el aumento económico que vivió México durante la guerra mundial y esto debido a la falta de mercados en el mundo, fue cuando México figuro como el exportador principal de materias primas para los países en guerra, y es así como se garantiza la entrada de capital que favoreció al país, pero que al término de la guerra, la situación cambio para México debido a la recuperación que empezaron a tener esos países.
Ante esto, y sumado a la desigual distribución del ingreso, se decidió cambiar el modelo existente en México, ahora por el llamado Desarrollo Estabilizador que tenía por objetivo evitar nuevas devaluaciones, pues su plan era el detener el alza en salarios y precios. A partir de aquí el autor describe a modo de critica nos presenta de manera relatada los aspectos más relevantes de la vida económica del país. Después de 1940 hasta mediados de los 70´s en donde destaca el gran crecimiento de la deuda externa, la inflación y la baja que se dio en la exportación de materias primas.
En cuanto al aspecto social, nos habla que hasta antes de 1940, México era un país con poca población y que solo había aumentado de manera considerable pero no en todo el país, así este presentaba un desequilibrio poblacional.
Estos cambios se empezaron a notar alrededor y dentro de los grandes centros urbanos, cobrando importancia para los años 40´s la ciudad de México, como la ciudad que mas aumento poblacional presento en la época. El autor resalta que este rápido crecimiento se dio principalmente por los avances en los niveles de salud, la baja de la mortalidad y el considerable aumento de las expectativas de vida de las personas.
Posteriormente enfatiza que lo único que no cambio fue la cuestión política, que pese al desarrollo que se vivía en ámbito social y económico las estructuras políticas continuaban siendo las mismas.
Menciona que para mediados de los años 40´s los elementos centrales del sistema político se definieron más claramente siendo el centro medular la presencia del presidente de la nación, seguida por otros cargos e instituciones que respaldaban su poder, como el congreso, el poder judicial, el gabinete, los gobernadores de los estados, el ejercito, el partido oficial y las organizaciones de masas.
En cuanto al único cambio que quizá pudo llevar a cabo en materia política fue el haber cambiando el PNR, cambiado en la época de Cárdenas y ahora se renombro como el Partido Revolucionario Institucional (PRI), sin que esto modificara su base ideológica y los objetivos que tenia.
Comentario:
Considero que la lectura nos muestra cómo es que estuvo la vida del México de los años 40´s hasta finales de los 60´s en los ámbitos políticos, económicos, sociales, y culturales que nos dan la pauta para conocer cómo es que fue evolucionando el país en estos rubros y también el atraso que se vivió.
La política desarrollada en estos años a mi parecer siento que a diferencia de Lázaro Cárdenas, los gobiernos siguientes se enfocan al desarrollo de México en el rubro económico dejando atrás el desarrollo de la población en cierta medida puesto que centro su atención en solo unos aspectos olvidando otros y esto ocasionó que para finales de los años 50´s vinieran una serie de movimientos de ciertos grupos de la sociedad a favor de sus derechos como por ejemplo; el movimiento de ferrocarrileros, de los médicos, el estudiantil, etc.
12 de marzo de 2010
A la sombra de la Revolución Mexicana
A la sombra de la Revolución Mexicana
Héctor Aguilar Camín - Lorenzo Meyer
El artículo se enfoca en ver el ascenso de Lázaro Cárdenas a la presidencia del país. Nos habla en un primer momento de Calles y el conflicto que tuvo con Cárdenas y como es que derivo en la expulsión del país de Calles y con esto se marca el fin del periodo conocido como El Maximato. Posteriormente se enfoca en dar a conocer los proyectos políticos y económicos que llevo a cabo Cárdenas durante su mandato.
Con la llegada de Cárdenas se culmina con el maximato, antes de ello Cárdenas tenia en dentro de su gabinete seguidores Callistas, el Cardenismo era un grupo de minoría. El acontecimiento que marco la pauta para la ruptura de Calles y Cárdenas tiene que ver con las declaraciones que Calles realiza sobre la división del Congreso, lo que hace que Cárdenas tome una posición frente al país de decisión: entre él o Calles. Al ser respaldado por el Congreso Calles sale del país y sus seguidores son expulsados del gabinete de Cárdenas.
El régimen de Cárdenas lo destaca el autor como aquel abierto a la participación popular, apoyado de la fuerza del sector popular con el objeto de fortalecer la presidencia y su mandato, y será a partir de ese momento que inicia la preocupación por el desarrollo del país principalmente en lo económico; el autor además hace mención de dos vías de acción para su ejecución: primero el imitar el modelo capitalista de las sociedades industrializadas o el intentar un camino diferente donde se combine el crecimiento en producción y desarrollo de una comunidad. Por ello, el estado asume la función de un “Estado Activo” involucrando la producción y desarrollo de infraestructura.
Posteriormente se hablará de los avances logrados en su mandato. El texto los maneja como los progresos económicos de México durante el cardenismo: la organización obrera, la repartición de tierras, la reorganización del PNR y la ley de la expropiación petrolera. Contrario a la idea de industrialización como meta principal, el gobierno Cardenista buscara darle un giro a esa idea, pretende buscar el desarrollo de la economía ejidal, el desarrollo integral del individuo y de la sociedad.
En cuanto a la situación obrera, y su organización este se apoyo del Plan Sexenal, ayudando a obtener contratos colectivos, además de proponer que los salarios no se fijaran según la oferta y demanda, sino la capacidad de cada empresa, mejorando la posición del trabajo. En contraposición se menciona el desmantelamiento de algunos sindicatos de obreros y dice el autor que para finales del Cardenismo empezaría a surgir una oposición ante estas medidas.
Por otro lado la situación campesina con referencia a la tierra y su distribución, esta se apoyaba en el Plan Sexenal que buscaba seguir dotando la tierra, pues su plan se fundamenta en el ejido, lo que significaba llevar a cabo una organización, así durante el sexenio se doto aproximadamente de 3.3 millones de hectáreas anuales. Con esto surge de aquí el ejido colectivo como la primera posibilidad de que las regiones agrícolas no se transformaran una vez hecha la expropiación de las tierras en las zonas de cultivo de autoconsumo pues esto provocaría la caída de la economía agrícola nacional.
Con respecto a la organización campesina se ve reflejado su progreso en la Confederación Campesina Mexicana, que fungía como núcleo del agrarismo, si bien era la cuna, no se le concebía como una organización nacional, por lo que para 1935 por un decreto de Cárdenas, se dicta la creación de ligas de comunidades agrarias en cada uno de los estados del país. Con esto, mas las bases cimentadas por la CCM es que surge la Confederación Nacional Campesina, que tenia por meta la socialización de la tierra, que se lograría a través del ejido vuelto la unidad de proyecto básica.
Sobre el partido que dio el triunfo a Lázaro Cárdenas, el autor menciona que fue importante la idea de llevar a cabo una reestructuración y transformarlo en uno oficial, por ello se establece la desaparición del PNR y en su lugar surge el PRM, en donde se afirmaría que esta medida fue uno de los pasos que solucionó la crisis política del país. Esta reorganización se dio para 1938, donde Cárdenas afirmaría que el partido debería de reflejar la coalición de los obreros, campesinos, intelectuales y militares.
Por último, en lo que se refiere a la situación petrolera, nos dice que el problema venia desde tiempo atrás, pero que empezó a cambiar en cierta medida por la actitud nacionalista de los gobiernos posteriores al Porfiriato, esto debido a la magnitud de la industria y la apremiante necesidad de contar con recursos para hacer frente a los gastos de la lucha revolucionaria.
Se menciona que la lucha entre el gobierno mexicano y las empresas se agudizo a partir de 1917, el cual de cierta manera fue resuelto por Calles con el Acuerdo Calles – Morrow de 1928, que desemboco en una ley petrolera. Pero el choque definitivo se origina por la disputa en torno a la propiedad del subsuelo, tiene que ver con el enfrentamiento de las empresas y los obreros, haciendo frente a las acciones del gobierno que defendía a los obreros.
Comentario:
Con esta lectura, al igual que el video sobre el sexenio de Lázaro Cárdenas, nos permite ver que fue uno de los gobernantes que supo ejecutar su acción política de la manera más beneficiosa para el país en todos los aspectos, principalmente en lo que concierne a la población más vulnerable del país, luchando por las causas de la Revolución y que al fin y al cabo eran en beneficio de la población que más lo necesitaba.
Es de los pocos gobernantes que hizo de México un país de desarrollo que si bien no fue un desarrollo en ascenso, logró sacar al país del nivel en el cual se encontrara anteriormente y que permitió que se diera un desarrollo gradual dentro de varios ámbitos de la vida en México. Pues logró que la población luchara por su derechos hacia los más necesitados y sin dejar a tras el fortalecimiento del estado mexicano que es vigente hasta la actualidad.
Héctor Aguilar Camín - Lorenzo Meyer
El artículo se enfoca en ver el ascenso de Lázaro Cárdenas a la presidencia del país. Nos habla en un primer momento de Calles y el conflicto que tuvo con Cárdenas y como es que derivo en la expulsión del país de Calles y con esto se marca el fin del periodo conocido como El Maximato. Posteriormente se enfoca en dar a conocer los proyectos políticos y económicos que llevo a cabo Cárdenas durante su mandato.
Con la llegada de Cárdenas se culmina con el maximato, antes de ello Cárdenas tenia en dentro de su gabinete seguidores Callistas, el Cardenismo era un grupo de minoría. El acontecimiento que marco la pauta para la ruptura de Calles y Cárdenas tiene que ver con las declaraciones que Calles realiza sobre la división del Congreso, lo que hace que Cárdenas tome una posición frente al país de decisión: entre él o Calles. Al ser respaldado por el Congreso Calles sale del país y sus seguidores son expulsados del gabinete de Cárdenas.
El régimen de Cárdenas lo destaca el autor como aquel abierto a la participación popular, apoyado de la fuerza del sector popular con el objeto de fortalecer la presidencia y su mandato, y será a partir de ese momento que inicia la preocupación por el desarrollo del país principalmente en lo económico; el autor además hace mención de dos vías de acción para su ejecución: primero el imitar el modelo capitalista de las sociedades industrializadas o el intentar un camino diferente donde se combine el crecimiento en producción y desarrollo de una comunidad. Por ello, el estado asume la función de un “Estado Activo” involucrando la producción y desarrollo de infraestructura.
Posteriormente se hablará de los avances logrados en su mandato. El texto los maneja como los progresos económicos de México durante el cardenismo: la organización obrera, la repartición de tierras, la reorganización del PNR y la ley de la expropiación petrolera. Contrario a la idea de industrialización como meta principal, el gobierno Cardenista buscara darle un giro a esa idea, pretende buscar el desarrollo de la economía ejidal, el desarrollo integral del individuo y de la sociedad.
En cuanto a la situación obrera, y su organización este se apoyo del Plan Sexenal, ayudando a obtener contratos colectivos, además de proponer que los salarios no se fijaran según la oferta y demanda, sino la capacidad de cada empresa, mejorando la posición del trabajo. En contraposición se menciona el desmantelamiento de algunos sindicatos de obreros y dice el autor que para finales del Cardenismo empezaría a surgir una oposición ante estas medidas.
Por otro lado la situación campesina con referencia a la tierra y su distribución, esta se apoyaba en el Plan Sexenal que buscaba seguir dotando la tierra, pues su plan se fundamenta en el ejido, lo que significaba llevar a cabo una organización, así durante el sexenio se doto aproximadamente de 3.3 millones de hectáreas anuales. Con esto surge de aquí el ejido colectivo como la primera posibilidad de que las regiones agrícolas no se transformaran una vez hecha la expropiación de las tierras en las zonas de cultivo de autoconsumo pues esto provocaría la caída de la economía agrícola nacional.
Con respecto a la organización campesina se ve reflejado su progreso en la Confederación Campesina Mexicana, que fungía como núcleo del agrarismo, si bien era la cuna, no se le concebía como una organización nacional, por lo que para 1935 por un decreto de Cárdenas, se dicta la creación de ligas de comunidades agrarias en cada uno de los estados del país. Con esto, mas las bases cimentadas por la CCM es que surge la Confederación Nacional Campesina, que tenia por meta la socialización de la tierra, que se lograría a través del ejido vuelto la unidad de proyecto básica.
Sobre el partido que dio el triunfo a Lázaro Cárdenas, el autor menciona que fue importante la idea de llevar a cabo una reestructuración y transformarlo en uno oficial, por ello se establece la desaparición del PNR y en su lugar surge el PRM, en donde se afirmaría que esta medida fue uno de los pasos que solucionó la crisis política del país. Esta reorganización se dio para 1938, donde Cárdenas afirmaría que el partido debería de reflejar la coalición de los obreros, campesinos, intelectuales y militares.
Por último, en lo que se refiere a la situación petrolera, nos dice que el problema venia desde tiempo atrás, pero que empezó a cambiar en cierta medida por la actitud nacionalista de los gobiernos posteriores al Porfiriato, esto debido a la magnitud de la industria y la apremiante necesidad de contar con recursos para hacer frente a los gastos de la lucha revolucionaria.
Se menciona que la lucha entre el gobierno mexicano y las empresas se agudizo a partir de 1917, el cual de cierta manera fue resuelto por Calles con el Acuerdo Calles – Morrow de 1928, que desemboco en una ley petrolera. Pero el choque definitivo se origina por la disputa en torno a la propiedad del subsuelo, tiene que ver con el enfrentamiento de las empresas y los obreros, haciendo frente a las acciones del gobierno que defendía a los obreros.
Comentario:
Con esta lectura, al igual que el video sobre el sexenio de Lázaro Cárdenas, nos permite ver que fue uno de los gobernantes que supo ejecutar su acción política de la manera más beneficiosa para el país en todos los aspectos, principalmente en lo que concierne a la población más vulnerable del país, luchando por las causas de la Revolución y que al fin y al cabo eran en beneficio de la población que más lo necesitaba.
Es de los pocos gobernantes que hizo de México un país de desarrollo que si bien no fue un desarrollo en ascenso, logró sacar al país del nivel en el cual se encontrara anteriormente y que permitió que se diera un desarrollo gradual dentro de varios ámbitos de la vida en México. Pues logró que la población luchara por su derechos hacia los más necesitados y sin dejar a tras el fortalecimiento del estado mexicano que es vigente hasta la actualidad.
10 de marzo de 2010
Reporte del Video
Lazaro Cardenas: Entre el poder y el pueblo
El video refleja como es que se llevo a cabo el gobierno de Lazaro Cardenas, y como que hablar de él, es hacer referencia a su postura en favor de las demandas sociales como la justicia social, la dignidad, el apoyo a los desvalidos y mas que nada su labor por hacer valer los articulos revolucionarios; principalmente los que se refieren a la dotacion de tierra a los campesinos, la cual se proyecta a traves de la reparticion de tierras en calidad de ejidos a traves de la Reforma agraria y tambien con respecto a la union de los obreros dentro de una misma institucion.
Cardenas destaca por que fue un mandatario con decisiones firmes que trajeron al pais las bases para la consolidacion del actual estado mexicano, logrando asi su fortalecimiento, teniendo siempre presente la idea en la cual el gobierno era el que tenia el control de la vida politica de pais.
En cuanto a los logros alcanzados se pueden mencionar entre los mas representativos los que se refieren a la creacion de la Ley de la Expropiacion Petrolera, su labor social para el sector obrero y el campesino y la creacion de la educacion socialista que permitio la incursion de la mujer y la busqueda de sus derechos.
Se puede decir en conclusion que Cardenas fue el mandatario que durante su gobierno su politica se llevo a cabo de manera pacifica, buscando siempre ayudar a los mas vulnerables, procurando generar en la sociedad un cambio moral en cuanto al pueblo y su condicion.
El video refleja como es que se llevo a cabo el gobierno de Lazaro Cardenas, y como que hablar de él, es hacer referencia a su postura en favor de las demandas sociales como la justicia social, la dignidad, el apoyo a los desvalidos y mas que nada su labor por hacer valer los articulos revolucionarios; principalmente los que se refieren a la dotacion de tierra a los campesinos, la cual se proyecta a traves de la reparticion de tierras en calidad de ejidos a traves de la Reforma agraria y tambien con respecto a la union de los obreros dentro de una misma institucion.
Cardenas destaca por que fue un mandatario con decisiones firmes que trajeron al pais las bases para la consolidacion del actual estado mexicano, logrando asi su fortalecimiento, teniendo siempre presente la idea en la cual el gobierno era el que tenia el control de la vida politica de pais.
En cuanto a los logros alcanzados se pueden mencionar entre los mas representativos los que se refieren a la creacion de la Ley de la Expropiacion Petrolera, su labor social para el sector obrero y el campesino y la creacion de la educacion socialista que permitio la incursion de la mujer y la busqueda de sus derechos.
Se puede decir en conclusion que Cardenas fue el mandatario que durante su gobierno su politica se llevo a cabo de manera pacifica, buscando siempre ayudar a los mas vulnerables, procurando generar en la sociedad un cambio moral en cuanto al pueblo y su condicion.
6 de marzo de 2010
La Economía Mexicana, su estructura y crecimiento en el siglo XX
La Economía Mexicana, su estructura y crecimiento en el siglo XX
Clark Reynolds
En este articulo el autor trata de darnos una visión de las consecuencias que se suscitaron por los cambios estructurales que se efectuaron durante la época que va de los años de 1900 a 1965, en cuanto a la situación de la producción, ocupación del trabajo y el ingreso obtenido y como es que estos cambios influyeron en otros ámbitos del país y que dicha transformación económica del país se dio en medio de la atmosfera de pobreza y la extensión de la urbanidad.
Primero nos menciona que la producción en México tuvo un descenso en la participación dentro de la agricultura y en cambio la situación en las manufacturas aumento considerablemente, pues se muestra un desplazamiento de las actividades rurales hacia las actividades urbanas y se da el caso como en la minería y la industria que ven reducidas su participación en la producción al igual que la producción agrícola.
Retomando la manufactura menciona que esta duplica su producción desde 1950 con un aumento considerable en la construcción, transporte y el comercio que anteriormente se ejercía pues ahora este se ve aumentado de manera constante. Aclara que el patrón general del comportamiento que tiene la economía es que en ella se ven reflejados cambios que tienen que ver con las dotaciones de recursos disponibles, pues se empiezan a tomar en cuenta el uso de tierras productivas debido al cambio tecnológico recién llegado al país y al aumento de la fuerza de trabajo existente en constante crecimiento.
Menciona también que el impuso que genero el crecimiento de la productividad tiene que ver con el aumento de la fuerza de trabajo, el cual se plantea a través del desplazamiento de la fuerza de trabajo de las actividades menos productivas a las más productivas haciendo hincapié en las diferencias de estas por el pago de los salarios pues en las menores no se daba un aumento salarial considerable como lo era en las actividades más productivas de la época.
Además establece que este crecimiento está marcado debido a un desplazamiento de la participación de la población que dejo de lado la agricultura para ahora dedicarse a las actividades de manufactura y prestación de servicios, aunque de manera persistente se veía reflejado el aumento de trabajadores dentro del sector agrícola. Considera además que la urbanización es un elemento clave para que se diera este crecimiento en la producción.
Otro punto que se debe tocar tiene que ver con la disminución de la participación del sector rural debido al claro aumento de la producción dentro del sector más industrializado de la economía. El autor atribuye el descenso de la participación rural debido al ingreso y al aumento que se da en el comercio y en el transporte en donde se da la movilidad de la población de un rubro a otro con el fin de aumentar las condiciones económicas del país y las propias.
Para este punto, antes de terminar nos habla de los salarios y hace la diferenciación del pago de acuerdo a las actividades que se realizan, en donde y la producción que se obtiene de la misma y el costo que esto conlleve. Por lo tanto el hecho de que los aumentos en los precios fueran mayores que los aumentos de los sueldos y los salarios apoyan la idea de que derivada de la distribución funcional del ingreso de que las participaciones de las utilidades se dieron de manera desproporcionada e incluso algunas amentaron de manera considerable para la década de los años cuarenta.
Comentario:
En esta lectura y a través de la visualización de los cuadros podemos darnos cuenta de que pocos fueron los cambios que se dieron en la época revolucionaria y en lo que respecta, en materia económica, estos se fueron dando gradualmente a medida que lo que se logro era pasar de las actividades primarias de la economía mexicana, a los niveles de industria y manufactura hasta la prestación de servicios y con este movimiento fue que la economía del país vio los primeros frutos en cuanto al aumento de su situación económica a nivel nacional, pero si nos detenemos a ver la vida de los trabajadores que fueron los que ingresaron en estos rubros, de acuerdo a lo leído, vemos que su situación mejoro pero no demasiado puesto que sus sueldos y salarios no iban acorde con el creciente progreso que se vivía en la economía mexicana.
Clark Reynolds
En este articulo el autor trata de darnos una visión de las consecuencias que se suscitaron por los cambios estructurales que se efectuaron durante la época que va de los años de 1900 a 1965, en cuanto a la situación de la producción, ocupación del trabajo y el ingreso obtenido y como es que estos cambios influyeron en otros ámbitos del país y que dicha transformación económica del país se dio en medio de la atmosfera de pobreza y la extensión de la urbanidad.
Primero nos menciona que la producción en México tuvo un descenso en la participación dentro de la agricultura y en cambio la situación en las manufacturas aumento considerablemente, pues se muestra un desplazamiento de las actividades rurales hacia las actividades urbanas y se da el caso como en la minería y la industria que ven reducidas su participación en la producción al igual que la producción agrícola.
Retomando la manufactura menciona que esta duplica su producción desde 1950 con un aumento considerable en la construcción, transporte y el comercio que anteriormente se ejercía pues ahora este se ve aumentado de manera constante. Aclara que el patrón general del comportamiento que tiene la economía es que en ella se ven reflejados cambios que tienen que ver con las dotaciones de recursos disponibles, pues se empiezan a tomar en cuenta el uso de tierras productivas debido al cambio tecnológico recién llegado al país y al aumento de la fuerza de trabajo existente en constante crecimiento.
Menciona también que el impuso que genero el crecimiento de la productividad tiene que ver con el aumento de la fuerza de trabajo, el cual se plantea a través del desplazamiento de la fuerza de trabajo de las actividades menos productivas a las más productivas haciendo hincapié en las diferencias de estas por el pago de los salarios pues en las menores no se daba un aumento salarial considerable como lo era en las actividades más productivas de la época.
Además establece que este crecimiento está marcado debido a un desplazamiento de la participación de la población que dejo de lado la agricultura para ahora dedicarse a las actividades de manufactura y prestación de servicios, aunque de manera persistente se veía reflejado el aumento de trabajadores dentro del sector agrícola. Considera además que la urbanización es un elemento clave para que se diera este crecimiento en la producción.
Otro punto que se debe tocar tiene que ver con la disminución de la participación del sector rural debido al claro aumento de la producción dentro del sector más industrializado de la economía. El autor atribuye el descenso de la participación rural debido al ingreso y al aumento que se da en el comercio y en el transporte en donde se da la movilidad de la población de un rubro a otro con el fin de aumentar las condiciones económicas del país y las propias.
Para este punto, antes de terminar nos habla de los salarios y hace la diferenciación del pago de acuerdo a las actividades que se realizan, en donde y la producción que se obtiene de la misma y el costo que esto conlleve. Por lo tanto el hecho de que los aumentos en los precios fueran mayores que los aumentos de los sueldos y los salarios apoyan la idea de que derivada de la distribución funcional del ingreso de que las participaciones de las utilidades se dieron de manera desproporcionada e incluso algunas amentaron de manera considerable para la década de los años cuarenta.
Comentario:
En esta lectura y a través de la visualización de los cuadros podemos darnos cuenta de que pocos fueron los cambios que se dieron en la época revolucionaria y en lo que respecta, en materia económica, estos se fueron dando gradualmente a medida que lo que se logro era pasar de las actividades primarias de la economía mexicana, a los niveles de industria y manufactura hasta la prestación de servicios y con este movimiento fue que la economía del país vio los primeros frutos en cuanto al aumento de su situación económica a nivel nacional, pero si nos detenemos a ver la vida de los trabajadores que fueron los que ingresaron en estos rubros, de acuerdo a lo leído, vemos que su situación mejoro pero no demasiado puesto que sus sueldos y salarios no iban acorde con el creciente progreso que se vivía en la economía mexicana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
